關註:臺海網海峽導報
  臺海網(微博)3月27日訊 臺灣《聯合報》27日社論說:臺灣現在面對的並不只是“服貿協議”,而是希望以服貿協議來完善ECFA體系,進而在兩岸的互信及善意下,試圖加入TPP及RCEP。臺灣若不能加入TPP及RCEP,無論在區域經濟或國際政治上將更趨邊緣化;而邊緣化的結果,即必使臺灣在經濟上更依賴大陸。
  這樣的推理,可謂已是在兩岸議題上的常識。這場風暴的主角是大學生,應有基本的求知及論理能力,倘若不持政治成見,只要在網絡上參閱正反意見,即不會不知這種“反中抗中變成害台禍台”的弔詭;即使大學生不知,但已在兩岸議題中翻滾了幾十年的民進黨豈可能不知?因此,今日的局面很難說是與事者出於無知,而是另有原因。
  煽風點火的民進黨蘇蔡謝等“天王”們更絕非出於無知,彼等皆明明知道這是將臺灣帶上“害台禍台”的絕路。但只是為了“黨爭”,竟不惜葬送臺灣。
  這場服貿風暴應如何定性?是反黑箱?反服貿?反“中”?或禍台?先談反黑箱。16場公聽會、上百場說明會,台當局官員及民進黨幾乎每日都有針對性發言,網絡上更有千萬則大自全球化、小至服貿條文的正反意見;一般庶民或許可說仍是“溝通不夠”,但學生領袖若能善盡知識分子的“自我理智對話”,則何須慕求“馬英九接見”?何況,大家都說“黑箱”,唯民進黨“立院”黨團不能說“黑箱”;至少應還記得蘇貞昌拒絕了馬英九服貿專題辯論的邀請吧?其實,“行政議簽、事後審查、包裹表決”是世界簽訂條約的通例,當服貿協議的全部條文在“立院”公開審議,一切利弊盡已公諸社會,即無“黑箱”可言。
  因此,王金平拒絕出席“院際”協調,不論其政治算計為何;但他將此事界定為“立法院內部事務”則屬正確。此事誠是一件嚴重的議事衝突,在程序正義上引起爭議;因此,若能讓“立院”恢復運作,回覆“逐條審查/逐條表決”,更可完全消除“黑箱”的問題,是為正辦。
  再言是否反服貿?學生及民進黨並未主張全面停斷兩岸經貿,亦未反對服貿協議對臺灣有利部分,而只是空泛地說“傷害中小企業”。但一切的協議皆是“有給有取”,而此一服貿協議則是一高度片面讓利的條約;除非學生及民進黨主張臺灣應由大陸全面“包養”,否則臺灣豈有可能訂出一紙“只取不給”的條約?再者,臺灣能想象入TPP及RCEP也是“只取不給”嗎?
  因此,反黑箱、反服貿只是藉口,何況,如今既已應允“逐條審查/逐條表決”,卻何以仍不善罷干休,繼續煽動“反中抗中”的情緒。於是,如前所述,這一場“反中抗中”的風暴,即不無可能出現無以逆轉的“害台禍台”的後果。
  這場服貿風暴至少已產生三種效應:一、民進黨對大陸的和解政策崩盤。二、國際及島內對臺灣民主政治的評價動搖,對外傷害臺灣未來的締約信任,對內使社會撕裂更形嚴重,全民對臺灣前途的信心受到嚴重打擊。三、兩岸關係蒙上陰影,倘致影響了臺灣參與TPP及RCEP,兩岸關係失去節制的網絡,後果不堪想象。
  這場反服貿大火愈燒愈烈並走上歧路,帶頭的幾個學生當非出於無知;民進黨的火上加油更非出於無知。但請問:為何明明知道,卻仍要將臺灣帶上“絕路”?責任編輯:許巧娜  (原標題:台媒:兩岸服貿風暴走上歧路傷害臺灣)
創作者介紹

張繼聰

kz49kzpvdq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()